Pour ma part, ce qui me fait sortir le plus d'un livre c'est les clichés.
Les Mary Sue et compagnie, franchement, ça me sort par les yeux. Idem pour les gros clichés scénaristiques qu'on voit venir à 100 km (coucou la fantasy et son/sa héros/héroïne malgré lui/elle qui sauvera l'univers entier avec ses supers pouvoirs badass qu'il/elle savait même pas qu'il/elle les avait deux lignes plus haut mais qu'il/elle les maîtrise déjà parfaitement).
Après y'a les descriptions à rallonge (d'où le fait que je n'ai jamais pu finir un auteur classique comme Balzac et Zola), le style s'il est trop nian nian, les longueurs si elles ne sont pas utiles à l'histoire, le craquage de l'auteur qui fait que l'histoire par en vrille...
Pour l'orthographe et/ou la grammaire, si ça me gêne, ça va pas me déranger plus que ça. J'en fais aussi et donc je suis beaucoup plus indulgente dessus.

Les Mary Sue... Oui et non. L'une de mes amies a écrit une fan-fiction, quand elle avait 14-15 ans. Evidemment, à cet âge, son style était encore immature et son héroïne était clairement ce que l'on appelle une "Mary Sue" - elle s'en est d'ailleurs désespérée quand elle a lu le terme et sa définition sur le net.
Mais dernièrement, elle a décidé de réécrire sa fan-fiction, et de retourner cette caractéristique de son personnage en atout, en prenant un ton humoristique et en jouant sur ces clichés. Et ça fait tout le charme de son histoire.

Oui quand les Mary-Sue sont tournée en humour ça passe très bien et c'est même très drôle.
Mais l'inverse est véritablement pénible pour moi et complètement rédhibitoire...

Je crois que le seul livre que j'ai abandonné de ma vie, c'est Les misérables ! Il m'a vacciné des classiques plus sûrement que tous ceux que j'ai eu l'occasion de lire lors de mes études.

Et avec le nombre de bouquins que je dévore chaque année, il en faut pour me sortir de ma lecture. Après, certaines choses m'agacent, comme tout le monde. Les intrigues trop prévisibles, sans intérêt ou pire, les intrigues tellement mal fichues que je ne comprends rien et que je finis juste par avoir envie de claquer l'auteur. Ben oui, parce que j'ai l’outrecuidance de me considérer comme une créature semi intelligente... Les personnages qui ne m'inspirent rien (c'est le cas de ma lecture en cours et c'est le néant absolu) ou tellement badass qu'on n'y croit pas une seconde. Ce genre de choses.

Il en faut beaucoup pour que je lâche un livre... J'ai tendance à poursuivre jusqu'à évanouissement.. (dernièrement, j'ai poursuivit "Le Soldat Chamane 1 jusqu'à la fin car j'étais persuadée que j'aurais dû aimer Robin Hobb.. mais je déteste sons style donc bon..)

En dehors de cela, un truc qui me vaccine contre un livre ce sont les descriptions inutiles et à rallonge (surement la cause de mon manque de culture des classiques de littérature..) et aussi les personnages fades, l'intrigue fade ou qui met trop de temps à se lancer. Pour les fautes d'orthographe et autre, je suis assez flexible (mais pas pour un livre édité, ça me donne envie de tout casser ).

Et les textes non-justifiés ! Seigneur, Jésus Christ ! Je ne lis généralement pas alors (je ne lis pas sur Wattpad, hèhè).

Moi j'adore le soldat chamane (et Robin Hoob en général) mais j'avoue que je lis pas tout à la suite car c'est assez lourd ^^

Les textes non-justifiés ? xD C'est trop bizarre, vous avez une addiction à la justification avec Jérôme

Je ne supporte pas les textes non justifiés non plus xD

Mais mais... pourquoi ?

Ohdisdon !
On se moque pas de la maniaquerie du texte justifié : ça devrait être une norme du web !!
XD

Exactement hahha

Je suis aussi une pro-justification, mais ça ne m'empêche quand me^me pas de lire les bons textes non justifiés !

Alors, j'avais cru lire quelque part que les textes non-justifiés aidaient les personnes dyslexiques à mieux lire. Et que Wattpad ne voulait pas changer, par exemple, pour cette raison. Mais à vérifier.

Edit : j'ai trouvé une ressource qui en parle : http://www.auxilidys.fr/Conseils-de-mise-en-page/

Jadis, dans mes cours sur l'édition, on disait que cela permettait au regard de moins travailler car il savait toujours où s'arrêter et où reprendre. Donc bien moins fatigant pour le lecteur lambda. C'est sans doute surtout une question d'habitude...
Certaines personnes avec des troubles visuels ont moins de soucis avec des schémas de couleur différents du noir sur blanc, comme le jaune sur bleu... Mais c'est épouvantables pour les autres car nos yeux ont été formatés à déchiffrer en noir sur blanc. La meilleure solution est de permettre à chacun de paramétrer son affichage...

Tiens, une chose qui m'est très pénible : lire un texte un peu long en sans sérif. Je trouve cela épuisant.

Est-ce que... tout est justifié sur le forum ?

Oui le mieux c'est de trouver pour soi mais ça j'avoue je comprends pas...

Personnellement, ce sont les abréviations ("Je peux avoir ton numéro, stp ?", "W-T-F ? pensa-t-il", etc... ) qui me sortent d'une lecture ou alors un français trop "parlé" (rien de plus embêtant que de lire des expressions "jeunes" qu'on ne peut comprendre que lorsque l'on a moins de 20 ans).
Dernière chose qui peut me sortir complètement d'une lecture, c'est l'alternance de niveaux de langue qui créé un espèce de patchwork de textes qui ne se suivent que dans le sens et pas dans la forme.

Ah c'est rigolo j'adore apprendre de nouvelles expressions comme ça justement, pour rester « à la page ». ^^
Par contre, oui, les abréviations, quand elles n'ont pas lieu d'être, ça m'fait vite buguer aussi !

Moi j'avoue je mets des abréviations quand je parle de sms. Si mon perso envoie un sms cela va être un langage parlé.
L'alternance non justifié de niveaux de langue me dérange aussi sinon ça ne me choque pas.

Par contre... en quoi pensa-t-il est une abréviation ? ^^"

le "pensa-t-il" fait partie du "W.T.F" : c'est une phase complète qui justifie ce que disait Théâs ^^

Aaaaah. Je me disais aussi que je comprenais rien X)

Mais oui en effet ça me sort aussi !

Oui, c'est ce que je voulais dire xD.